Aussies Play Bing Card en disputa con Google

Aussies Play Bing Card en disputa con Google

Microsoft está listo para intervenir con su motor de búsqueda Bing si Google cumple su promesa de cortar el servicio a Australia, reveló el lunes el primer ministro del país.

Hablando en el Membership Nacional de Prensa de Australia, el primer ministro Scott Morrison dijo que ha hablado con el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, quien confía en que Bing podría satisfacer las necesidades de los australianos en caso de que Google salga, informó Related Press.

Google se comprometió a cortar el servicio a Australia en una audiencia pública el mes pasado sobre una ley propuesta para hacer que las empresas de tecnología paguen por el contenido de noticias producido por las empresas de medios del país.

Morrison sostuvo que es importante para Australia establecer reglas adecuadas para su gente. Tener un entorno de noticias en Australia que sea sostenible y respaldado comercialmente es important para el funcionamiento de la democracia, agregó.

Google no respondió a una solicitud de comentarios para esta historia, pero Microsoft, en un comunicado proporcionado a TechNewsWorld dijo: “Reconocemos la importancia de un sector de medios vibrante y un periodismo de interés público en una democracia, y reconocemos los desafíos del sector de los medios de comunicación”. se ha enfrentado durante muchos años a cambios en los modelos comerciales y las preferencias de los consumidores “.

“Con respecto a la controversia precise sobre un posible código de conducta que rige a Google y Fb”, continuó, “Microsoft no está directamente involucrado y no quisiéramos comentar sobre ese proceso en curso que involucra a la ACCC y esas empresas”. La ACCC, o Comisión Australiana de Competencia y Consumidores, es el regulador australiano que redactó la controvertida ley.

¿Amenaza seria?

¿Qué tan grave es la amenaza de Google de cortar el servicio a Australia?

“Google tiene que ser serio”, dijo Greg Sterling, vicepresidente de conocimientos de mercado de Uberall, fabricante de soluciones de advertising and marketing de ubicación con sede en Berlín.

“Si Australia no cede y Google parpadea, otros países no tomarán en serio las duras negociaciones de Google”, dijo a TechNewsWorld.

A fin de cuentas, es poco possible que Google actúe, respondió Karsten Weide, vicepresidente de programas de medios digitales y entretenimiento de IDC.

“Por un lado, debido a que Australia es un mercado tan pequeño, con pocos ingresos en juego, podrían actuar sobre su amenaza de dar un ejemplo”, dijo a TechNewsWorld. “También los haría parecer débiles si no lo hicieran después de emitir la amenaza”.

“Por otro lado”, continuó, “les haría parecer un matón en un momento en que se está produciendo un techlash significativo, ¿y para qué?”

Proposición perder-perder

Si este problema se prolonga demasiado, ambas partes perderán, sostuvo Jack E. Gold, fundador y analista principal de J. Gold Associates, una empresa de asesoría de TI en Northborough, Massachusetts.

“Las empresas de todo el mundo están viendo esto, y ven que Google gana dinero con ellas y no obtienen nada”, dijo a TechNewsWorld.

“Pero Google ofrece un servicio”, explicó. “Lleva a las personas a sitios internet a los que no accederían de otra manera”.

“La pregunta es quién retrocederá primero”, continuó Gold. “Si Google no retrocede, perderá ingresos de Australia. En el esquema mundial de las cosas, eso es bastante pequeño”.

“Perder Australia no va a sacar a Google del negocio”, dijo.

Según el New York Occasions, Google Australia recaudó aproximadamente 3.300 millones de dólares de los anunciantes australianos en 2019 y pagó alrededor de 77 millones de dólares en impuestos, con una ganancia reportada de alrededor de 637 millones de dólares.

Gold sostuvo que el conflicto es una propuesta en la que todos pierden.

“Si Google paga a las empresas de noticias, configura a Google para que tenga que hacer lo mismo en todas partes porque todos los demás lo van a exigir”, explicó.

Mientras tanto, las empresas australianas extrañarán la máquina de referencias que es Google. “Es el primer lugar al que la gente va a buscar información”, dijo Gold. “Si eres una agencia de noticias, obtienes muchos suscriptores de referencias de Google”.

En cuanto a Bing reemplazando a Google, observó: “Bing es la segunda cadena. Quizás incluso la tercera cadena. No va a ser suficiente”.

“Google tiene la mayor parte de la influencia aquí”, agregó, “pero en política, cualquier cosa puede pasar”.

Ganar relaciones públicas

Si bien Microsoft está ansioso por tomar el relevo en caso de que Google abandone Australia, queda por ver cuánto se beneficiará de una salida de Google.

El mercado es demasiado pequeño para que Microsoft obtenga grandes ganancias, señaló Weide. “Pero sería una victoria de relaciones públicas”, agregó.

“Si Australia no permite que Google publique nada de su materials, un porcentaje de la gente iría a Bing, pero sería un pequeño porcentaje de usuarios”, sostuvo Gold. “La mayoría de las personas permanecerían en Google y ya no obtendrían las cosas de Australia”.

“Google y Microsoft han estado luchando contra esto durante años, y Microsoft siempre ha estado en un distante segundo lugar”, observó. “¿Por qué cambiaría eso?”

Durante la misma audiencia en la que Google entregó su ultimátum, Fb también amenazó con bloquear los enlaces a los medios australianos si la factura de pago se convertía en ley.

“Hoy, Google y Fb demostraron de manera dramática que representan amenazas existenciales para las democracias del mundo”, dijo Barry Lynn, director del Open Markets Institute, un grupo de defensa de Washington, D.C. contra la concentración empresarial y el poder monopolístico, en un comunicado.

“Las dos corporaciones están explotando su management monopolístico sobre las comunicaciones esenciales para extorsionar, intimidar y intimidar a un pueblo libre”, agregó.

Camino al compromiso

A pesar de la retórica, puede haber un camino hacia el compromiso, ya que Google ya cerró un trato en Francia para pagar a los editores allí según los criterios establecidos por Google, como la contribución al debate common, el volumen de publicación y el tamaño de la audiencia.

Si un editor francés disputa un pago, es possible que la disputa deba resolverse en un tribunal. Un editor, especialmente un editor pequeño, probablemente acepte lo que Google esté dispuesto a darles, en lugar de esperar un pago hasta el remaining de un litigio costoso que podría durar años.

En el modelo australiano, las disputas las resuelve un panel de arbitraje independiente. “Si Australia prevalece, es possible que otros países adopten su modelo de arbitraje”, explicó Sterling. “Esto es lo que preocupa a Google”.

Weide, sin embargo, sostiene que el esquema de arbitraje es algo que podría funcionar en un país pequeño como Australia, pero no funcionaría en países más grandes, como Estados Unidos, Inglaterra, Francia o Alemania.

Si Australia se mantiene firme, podría tener otra consecuencia international para Google. “Al perder Australia, podría endurecer la columna vertebral de las personas en otras partes del mundo”, dijo Gold. “Los reguladores ven a Australia contraatacando y ellos también lo harán”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *